Siirry suoraan sisältöön

Mikä sotku tästä tulikaan

Kunnanjohtajan eroaminen ei tyynnyttänyt laineita Lemin kunnalliselämässä, vaan aallokko keikuttaa yhä kovemmin. Niin kovin, että ihan rytisee, kuten Etelä-Saimaassa tilannetta kuvataan.

Jarmo Tölski avasi Lemin Kirjavassa omasta näkökulmastaan kunnanjohtajan lähtöön johtaneita asioita – kunnanjohtajan omaa toimintaa, mutta myös kunnanhallituksen sisäisiä ristiriitoja. Ne kietoutuivat toisiinsa siinä määrin, että ulkopuolisen on vaikea nähdä, oliko alkusyy johtajassa vai hallituksessa. Mahtavatko kiistakumppanit itsekään muistaa?

Olin penännyt päättäjiltä selitystä tapahtuneeseen tietäen, että haittaavista kommenteista pidättäytymisestä oli sovittu kirjallisesti. Samalla muistutin kuntalaisten oikeudesta tietää, mihin verovaroja käytetään, kun johtajasopimukset astuvat voimaan ja lisäksi tehdään erosopimus lisäkorvauksineen. Tölskin kirjoitusta pidetään nyt peräti petoksena tätä sopimusta kohtaan. Se kuitenkin oli palvelus kuntalaisiile, enkä tiedä, ketä haittaa, jos kuntalaiset tietävät mistä oli kyse.

Jo ennen kyseisen kirjoituksen julkaisemista lähetin sen Mervi Ringsille luettavaksi ja kommentoitavaksi, jotta Lemin Kirjavan lukijat olisivat saaneet monipuolisemman kuvan asiasta saman tien. Kommenttia ei kuulunut ennen julkaisua eikä ole kuulunut vieläkään – vasta tänä aamuna Etelä-Saimaassa mainitaan hänen jotain kertoneen.

Mitä tapahtuu jatkossa?

Mitä tapahtuu jatkossa? Kunnanhallituksen päätös maksaa eronneelle kunnanjohtajalle lisäbonus johtajasopimuksen erokorvauksen päälle syntyi äänestyksessä kokoomus 3 – keskusta 2. Tyhjää äneestänyt demari ja kokoomuslainen ovat myös tavallaan vastuussa lisäbonuksesta, kun eivät sitä vastustaneet. 21.000 euron bonukseen ei tämän vuoden talousarviossa ole määrärahaa, joten se voisi olla valtuustoasiakin. Kunnanhallituksen päätöksestä tulee huomenna viikko, joten ollain osapuolella tai kenellä tahansa kuntalaisella vielä kolmatta viikkoa (20.2.2025 asti) aikaa tehdä siitä oikaisuvaatimus. Mahtaako sellaista tulla?

Kunnanhallituksella on edessään kuuma kevät ennen vallan vaihtumista vaalien myötä. Se ei tule olemaan helppoa kaiken tämän keskinäisen syyttelyn jälkeen – ei vaikka kuinka yritettäisiin pysyä asiassa. Ne asiatkin kun tuppaavat riitelemään. Jos yhteistyö ei ollenkaan toimi, valtuusto voisi halutessaan vielä vaihtaa hallituksen ennen kesäkuuta, jolloin valtaan nousee huhtikuun vaaleissa valittava valtuusto ja sen valitsema uusi kunnanhallitus.

Kuinka paljon tässä sotkussa on ollutkin kyse tulevista vaaleista ja niihin valmistautumisesta, voi vain arvailla. Se näyttää varmalta, että minkään osapuolen osakkeet eivät ole kärhämän myötä nousseet. Jos äänestäjä joutuu päättämään, kuka on pahis ja kuka hyvis, äänestyspäätös on vaikea tehdä. Helpompi on jättää äänestämättä.

Lemin vaaliasetelma on ilman tätä sotkuakin mielenkiintoinen: eduskuntavaaleissa perussuomalaiset oli lemiläisten suosikkipuolue ohi keskustan, mutta valtuustossa sillä on vain kaksi paikkaa eikä hallituksessa yhtäkään. Puute ehdokkaista estänee sitä käyttämästä hyväksi tätä tarjottimella tarjottua mahdollisuutta. Tuskin tunguksi asti ehdolkkaita on millään puolueella, vaikka parempia aikoija voisimmekin ounastella.

KAIJA LANKIA

Juttua korjattu 7.2. kello 17.53: oikaisuvaatimukselle on aikaa 20. helmikuuta asti.

1 kommentti artikkeliin “Mikä sotku tästä tulikaan”

  1. Mervi Rings

    Valitettavasti Kaija Lankian lähettämä kommenttipyyntö ei minua ole aiemmin tavoittanut. Löysin sen juuri sähköpostini roskapostista.

    Jarmo Tölskin kirjoituksessaan esittämät väitteet ovat virheellisiä, valheellisia ja niissä on räikeän poliittisen ajojahdin tunnusmerkit. Uskon, että viisaat kuntalaiset näkevät ja ymmärtävät tämän. Lisäksi Tölskin kirjoitus ja sopimusrikkomukset vahvistavat ennestään näkemystäni ja kokemustani, ettei Tölskin sanaan tai sopimaan pysty luottamaan. Valitettavasti tässä hänen epäluotettavuudessa leimaantuu keskustan muutkin valtuutetut. Kun kyseessä pitäisi olla luottamushenkilö, niin luottamus on tässä se olennainen ja niin se on toivottavasti äänestäjille tulevissa kuntavaaleissakin.

    Kerrataan vielä, mitä oikeasti tapahtunut: Kunnanhallituksen puheenjohtajan epäasiallisen käytöksen, kunnanjohtajan siitä tekemän työsuojeluilmoituksen jälkeen keskusta halusi Lemin talouden tasapainotuksessa onnistuneen kunnanjohtajan eroavan ja marssivat hänen toimistoonsa tammikuun alussa erosopimusta heilutellen. Siihen heillä ei ollut mitään valtuuksia, ei todettua epäluottamusta eikä kunnanhallituksessa sellaisesta oltu edes keskusteltu. Lehdelle Tölski kiisti näin tapahtuneenkaan, vaikka siitäkin on mustaa valkoisella.

    Kun asiasta kunnanhallituksen 13.1. kokouksen jälkeen keskusteltiin, niin päädyttiin yhteisesti todeten neuvottelemaan johtajasopimuksen mukaisesti kunnanjohtajan esittämästä ”sopimustarjouksesta” . Vallitsevan poliittisen ilmapiirin, keskustan ajojahdin ja kunnanhallituksen puheenjohtajan puutteellisten toimintatapojen ja käytöksen takia ei kunnanjohtajalla olisi tällaisessa asetelmassa kunnan kokonaisvaltaiseen johtamiseen tarvittavia toimintaedellytyksiä.

    Anu Karhu kutsui 17.1. koolle kunnanhallituksen jäsenet epäviralliseen keskusteluun irtisanoutumisen ehdoista. Koska jostain syystä keskustan johtavat luottamushenkilöt halusivat nopeasti eroon kunnanjohtajasta (osittain varmaan omaa suhmurointiaan ja epäasiallista käytöstä peittääkseen) niin tuossa palaverissa kannattivat sopimuksen hyväksymistä eli erokorvaus 9 kuukauden palkka ja lisäkorvaus 3 kk palkka. Sopimuksen sisältö ja sanamuodot kirjattiin 24.1. jolloin koolla oli kunnanjohtaja ja kunnanhallituksen jäsenet ja osa valtuuston puheenjohtajistoa. Tuolloin yhdessä sovittiin, että kunnanhallituksen asiasta päättävä kokous pidetään 30.1. Kuitenkin 25.1. Anu Karhu laittoi kunnanhallitukselle viestin, ettei aio kutsua yhdessä sovittua kokousta koolle. Tällaista poikkoilevaa ja ailahtelevaa toimintatapaa ja johtamistyyliä hänen kaudellaan on kärsitty. Matti Huttunen tiivisti sen hyvin kirjoittamassaan kommentissa. Kutsu kokoukseen kuitenkin tuli ja 30.1. pidetyssä kunnanhallituksen kokouksessa aiemmin erokorvausta kannattaneet pyörsivät sanansa ja unohtivat sopimansa.. Siinä lyhyesti syyt toimittajan *”Mikä sotku tästä syntyikään” vaiheisiin. Itse olen sanani mittainen: jos jotain yhdessä sovitaan, luvataan ja kirjataan sopimus yhdessä niin ei siitä voi yksipuolisesti perääntyä. Kannan vastuuni.

    Lemin kunnan vuoden 2024 tilinpäätöksen tulos on +861 391 euroa. Arviointimenettelyyn johtaneet alijäämät katettu ja ylijäämääkin kertyy n. 400000 euroa. Talouden tasapainotus on tältä osin onnistunut. Vuoteen 2026 on edelleen oltava tarkkana ja onnistuttava taloudenpidossa valtionvarainministeriölle lupaamamme mukaisesti.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *