Kaija

Lemin kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Anu Karhu lähetti Lemin Kirjavalle julkaistavaksi kirjoituksen koskien valtuustoaloitetta työsuojelupäätösten selvityksistä ja kunnanjohtajan erokorvauksen valmistelusta. Kirjoituksessaan hän selvittää, mistä oli kyse.

Kunnanhallitus käsitteli 17.8.2026 (95.§) jättämäni valtuustoaloitteen työsuojelupäätösten selvityksistä ja kunnanjohtajan erokorvauksen valmistelusta. Lemin Kirjava julkaisi asiasta artikkelin ”Kunnanhallitus ei ryhdy selvittämään vanhan hallituksen toimia”

Olen pyytänyt kunnanhallituksen kanssa varapuheenjohtajana (jäsenet ja varajäsenet) avointa ja asiallista keskustelua luottamushenkilöiden kesken näistä asioista, jotta uusi hallitus päätöksiä tehdessään ja virkavastuuta kantaessaan olisi tietoisia asioista virallisia kanavia pitkin. Itse pidän tärkeänä selvittää asiat asioina.

Pyysin puheenjohtaja Juha Mielikäiseltä ja työryhmän vetäjä Mervi Ringsiltä koosteen asiakirjojen puuttuessa meille kaikille, mitä Anu Karhu on tehnyt ja missä?

Hallituksen puheenjohtaja Juha Mielikäinen kielsi ehdottamani keskustelun hallituksen pöydän ääressä.

Paljon olen saanut kyselyjä mitä on tapahtunut, joten pari tärkeää asiaa avaan tähän, joista on kysymyksiä tullut.

1. Työsuojelupäätökset, joihin ei asiakirjoja ole olemassa, eikä asianosaisilla tietoa mitä ja missä on jotain tapahtunut, on todella hämmästyttävää, tai kolmikon laatimat haastattelut, jotka eivät päivänvaloa kestä. Julkinen ilkkuminen työryhmän vetäjän tekemänä vaalien alla oli vastoin kaikkia koskevia käyttäytymissääntöjä.

2. Kunnanjohtajan erorahakorvauksen valmistelu oli hallituksen puheenjohtajan tehtävä (joka keskusteluissa myös yhdessä todettiin) eli minun piti valmistella asia ja näin olin aloittanutkin asiaa valmistelemaan. Mutta ilmenikin, että asiaa valmistelivat silloinen valtuuston puheenjohtaja Juha Mielikäinen yhdessä kunnannjohtajan kanssa. Yhdessä he tekivät mieluisan paperin.

Mielestäni luottamushenkilön pitää huolehtia sääntöjen ja lakien noudattamista ja valvoa kunnan etua.

Erorahakorvaus ei ollut johtajasopimuksen mukainen.

Pidän hyvänä asiana johtajasopimusta, joka antaa turvaa niin kunnanjohtajalle ja kunnalle.

Tarkastuslautakunta vuoden 2025 arviointikertomuksessaan ei puuttunut kunnanjohtajalle maksettuun erokorvaukseen, vaikka heillä tietoa tapahtumista oli. Pidän tätä tarkastuslautakunnan toimintaa todella ihmeellisenä. Asiasta ei mainittu sanallakaan.

Tosiasia on, kun ei luottamuspulaa [kunnanjohtajaa kohtaan; toimituksen tarkennus] mainittu missään (vaikka todellista olikin), se suorastaan kiellettiin kirjoittamasta ylös. Luottamuspulaa uutisoitiin median nostona, vaikka sitä ei missään ollut kirjattuna, ja se teki johtajasopimuksen erorahan maksamisesta täysin laittoman.

Kunnanjohtajahan oli saanut jo uuden työpaikan, johon lähtöä teki.

Edellisen hallituksen kokoomuksen luottamushenkilöt ovat asiasta vastuussa, he veivät päätöksillään asiaa eteenpäin ja vielä viime metreillä 3kk bonusrahaa olisi pitänyt maksaa, mutta onneksi enemmistö valtuustossa torppasi asian ja vielä jouduimme neuvottelemaan onneksi pienemmän korvauksen tästä heidän aiheuttamasta sotkusta.

En pidä yhtään tämmöisestä valehteluihin perustuvista sotkuista ja olen edelleen sitä mieltä, että korvausvelvollisia ovat ne, jotka on toiminnallaan aiheuttanut kuntalaisten rahojen väärinkäytön ja siksi esitin aloitteessa tutkintapyynnön tekemistä.

Meillä on kunnassa ollut erittäin tiukat ajat arviointimenettelyn johdosta ja siitä ollaan selvitty ja paluu normaaliin arkeen on alkanut ja katse tulevaisuuteen kunnan kehittämisen viemiseksi eteenpäin on valoisaa.

Ystävällisin terveisin Anu Karhu

kunnanhallituksen varapuheenjohtaja (keskusta)